Об упрощении практики считывания информации с регистраторов параметров грузоподъемных кранов

Комментарии на отзыв Управления технического надзора В.А. Коровина, докт.техн.наук, генерального директора ООО НПП «Резонанс»:

Однако в тексте статьи, в том числе в указанных абзацах, не приводится каких-либо оценок или трактовок действующих нормативных документов Ростехнадзора. Более того, в статье говориться об обязательности безусловного выполнения требований нормативных документов Ростехнадзора (стр.4, 2-й абзац). Поэтому обвинение автора статьи в «пренебрежительном отношении … к указанным документам, его неуважении к порядку …» является бездоказательным и неверным.

В нашем понимании, рецензия должна содержать оценку изложенных в статье фактов, а не догадки и предположения относительно личного отношения автора к каким-либо документам.

Прибор ОГМ240 полностью соответствует требованиям всех нормативных документов Ростехнадзора. Это подтверждено как актами испытаний, имеющимися в Управлении технического надзора, так и сертификатом соответствия прибора ОГМ240 № РОСС RU.МР04.Н06440, выданным органом по сертификации, аккредитованным Госстандартом. Поэтому данное утверждение рецензентов неверно.

Кроме того, сам факт отправки рецензентами — работниками Управления информации о несоответствиях прибора ОГМ240 требованиям нормативных документов Ростехнадзора именно в редакцию журнала, вызывает удивление. Если бы действительно имели место какие-либо несоответствия прибора ОГМ240 требованиям нормативных документов, то они, по нашему мнению, в силу своих должностных обязанностей, должны были потребовать устранения этих несоответствий путем выдачи соответствующего предписания предприятию-изготовителю прибора, а не писать об этом в редакцию журнала.

Информация об особенностях реализации устройств считывания различных приборов безопасности никогда не публиковалась на страницах книг и журналов. Рецензенты не дали ссылок на публикации в открытой печати, из которых следовала бы общеизвестность этой информации. Таких публикаций не существует.

Необходимость приведения этой информации в статье обусловлена ее темой. Кроме того, автор считает не только уместным, но и необходимым отметить положительные результаты работ предприятий ООО «Сила+» и ООО «БИЦ-Техносенсор» в направлении упрощения считывания регистраторов параметров.

Данное утверждение неверно и свидетельствует о том, что рецензентам неизвестны особенности обмена данными с Flash-картами типа SD.

Несанкционированная запись каких-либо данных на Flash-карту типа Secure Digital с компьютера через стандартный картридер невозможна. Само название — Secure Digital — недвусмысленно говорит о поддержке этим носителем технологии защиты данных от несанкционированного доступа. Прибор безопасности считывает с SD-карты специальную метку и декодирует ее с использованием своего ключа, благодаря чему возможна запись в нее данных от прибора безопасности. Но без такого ключа запись каких-либо данных в SD-карту с компьютера невозможна.

Согласно п.3.9 и Приложения 1 РД 10-399-01, прибор считывания не входит в состав регистратора параметров. Поэтому любой прибор считывания, в том числе выполненный в виде Flash-карты, никогда не используется на грузоподъемном кране. Он лишь временно подключается к регистратору для считывания с него информации в нерабочем состоянии крана.

Незнание рецензентами этих особенностей применения приборов считывания, отраженных в нормативном документе РД 10-399-01, вызывает удивление.

Flash-карты с широким температурным диапазоном имеются в свободной продаже. Например, японская компания Adtec предлагает промышленные карты типа SD объемом 32 МБ, соответствующие промышленному стандарту JIS, по цене $4,7.

Негативное отношение рецензентов к конкуренции не обосновано. Она является мощным стимулом для совершенствования любых технических устройств, в том числе Flash-карт. В статье предлагается ориентироваться на Flash-карты типа SD, либо на USB Flash drive, хотя возможны и другие варианты.

Организационные вопросы считывания данных регистратора параметров (РП), т.е. «кто» и «как», подробно отражены в нормативных документах Ростехнадзора. Согласно РД 10-399-01: «5.3. Считывание и оформление информации РП должны проводить специалисты предприятия — владельца крана или специализированной организации согласно Инструкции по считыванию и оформлению информации РП».

По нашему мнению, рецензенты в силу своих должностных обязанностей, должны требовать безусловного исполнения требований нормативных документов Ростехнадзора, а не подталкивать читателей журнала к рассуждениям «кем и как» можно эти требования нарушить.

Мнение рецензентов о трудностях подключения Flash-карты типа SD свидетельствуют о незнании ее конструктивных особенностей. Карта SD имеет прочную жесткую конструкцию, а плоские выводы, вплавленные в ее корпус, невозможно согнуть. Карту SD невозможно неправильно установить в вычислительный блок прибора безопасности или в картридер.

В данном случае рецензенты рассуждают о доступе любого школьника к работе с регистратором параметров грузоподъемного крана. Поскольку считывание данных регистраторов параметров осуществляется непосредственно на грузоподъемном кране, речь идет также о доступе любого школьника к грузоподъемному крану.

По нашему мнению, любые специалисты и, тем более, специалисты Управления технического надзора, не вправе считать возможным свободный доступ случайных лиц или неквалифицированного персонала к техническим средствам, использующимся на опасных производственных объектах.

Мнение рецензентов, что с помощью переключателя на корпусе SD-карты можно уничтожить записанную на ней информацию, является ошибочным. В действительности этот переключатель предназначен только для блокирования записи на карту и никак не может изменить ее содержимое.

Как уже отмечалось, карта типа SD (Secure Digital) имеет всестороннюю защиту данных. Поэтому для этих рассуждений нет оснований.

Подобные утверждения также неверны. Считывание информации с различных устройств через USB-порт, в том числе с защитой от несанкционированного доступа, предусматривается практически во всех современных компьютерах. Писать об этом уместно на страницах компьютерного издания, но не журнала «Безопасность труда в промышленности».

Утверждение, что задача ухода от применения пломб является «весьма важной», является неверным. Пломбы устанавливаются для ограничения и дополнительного контроля доступа к считыванию данных регистраторов. В ряде случаев они необходимы.

Что касается «разъёмов, лючков и пр.», то их исключение является важной, но не «весьма важной» задачей. Подключение приборов считывания в отечественных и зарубежных регистраторах параметров в подавляющем большинстве практических конструкций осуществляется с использованием электрических разъемов и больших проблем с их применение не наблюдается.

Рассмотрение бесконтактной передачи данных в регистраторах параметров выходит за рамки настоящей статьи. На замечание рецензентов по поводу применения инфракрасной технологии IrDA можно лишь отметить, что по комплексу технико-экономических характеристик она не имеет преимуществ по сравнению с радиоканалом (Wi-Fi, Bluetooth и т.п.). Поэтому было бы некорректным говорить о перспективности применения технологии IrDA.

В данном случае приводится не личное мнение или сомнение рецензентов, а категоричное утверждение, что «Коровин В. А. досконально не знаком…».

В качестве «обоснования» этого указывается, что: «Например, информация, изложенная на с.6 третий абзац сверху, не соответствует действительности, так как, в частности, в ограничителях нагрузки серии ОНК-160 производства ОАО „АПЗ“ в том числе применен и USB-интерфейс, упрощающий подключение периферийных устройств (например, дисковых миниатюрных накопителей типа JetFlash) с унифицированными разъемами USB (см. статью: Затравкин  М. И., Зарецкий  А. А., Каминский  Л. С. … Унифицированный ряд приборов безопасности для грузоподъёмных машин.- Федеральный строительный рынок, 2006г., № 1-2, стр.24-28)».

Рецензенты, очевидно, считают, что отсутствие в рецензируемой статье ссылки на указанную статью или на интерфейс USB в приборе ОНК-160 является «доказательством» того, что «Коровин В. А. досконально не знаком с конструкциями отечественных приборов безопасности…».

Однако приборы серии ОНК-160 не имеют интерфейса USB, о чем свидетельствует информация по приборам ОНК-160Б и ОНК-160М на сайте ООО НПП «ЭГО», а также демонстрация первого серийного образца прибора ОНК-160С на кране КС-35714К-3 на 7-ой Международной выставке «Строительная техника и технологии 2006». Поэтому какие-либо ссылки на наличие в приборах ОНК-160 интерфейса USB и на применении в качестве приборов считывания накопителей типа JetFlash, неуместны из-за сомнительной достоверности этой информации.

Журнал «Федеральный строительный рынок, № 1 (48), февраль 2006г.» со статьей про прибор ОНК-160 был подписан в печать 05.03.2006г., а переработанный вариант рецензируемой статьи был направлен в адрес редакции 22.02.2006г., т.е. до выхода в свет этого журнала. Поэтому намеки рецензентов на необходимость ссылок на статью в журнале «Федеральный строительный рынок» являются некорректными.

Кроме того, утверждение рецензентов, что текст в 3-ем абзаце на 6-й стр. рецензируемой статьи не соответствующей действительности, ничем не обосновано и является неверным.

Из изложенного следует, что рецензия носит необъективный характер и преследует цель не оказать содействие автору в улучшении статьи, а воспрепятствовать обсуждению и публикации идей, изложенных в этой статье.

Примечание

В зарубежных приборах безопасности применяется достаточно много перспективных технических решений. И одно из них — применение упомянутой Flash-карты типа SD (в приборах DLZ-331 французской компании SMIE).

Вызывает сожаление, что в нашей стране существуют ограничения даже на обсуждение этих технических решений — может последовать негативная реакция/рецензия специалистов Управления технического надзора, причем в форме, оскорбительной для авторов.

По нашему мнению, целесообразно установить те мотивы, которыми руководствовались рецензенты при написании своей рецензии. Нельзя не учитывать, что рецензенты — специалисты Управления технического надзора, являются представителями органа власти Российской Федерации. Поэтому написание рецензии такого содержания и в такой форме не может быть случайностью и преследует вполне определенные цели.